Theranos創業者エリザベス・ホームズを取り上げたドキュメンタリー『You Can See Everything』が公開され、テック業界で作品とホームズをめぐる議論が再燃している。ネイサン・フィールダーとランス・オッペンハイムが監督した本作は、公開初週末に興行収入1,500万ドルを記録。一方、ホームズへの評価も映画の出来についても、受け止め方は分かれている。
ホームズは投資家を欺いた罪で有罪判決を受けた。彼女が創業した血液検査会社Theranosは、少量の血液で数百項目の検査ができるとうたっていた。ホームズは不正行為を一貫して否定している。新作の公開を機に、彼女の人物像だけでなく、起業家のイメージやテック業界の文化、当時の事件が残した印象にも改めて関心が集まった。以下、映画の内容には触れない。
ホームズとの過去を思い出す観客も
サンフランシスコの投資家で、Limitの元CEOであるジョン・レバーは、Xへの投稿で、2019年にホームズとパートナーのビリー・エバンスに会った集まりを思い出したと述べた。2人が大スクリーンに登場するのを見て驚き、奇妙な感覚を覚えたという。特にエバンスについては、存在を思い出すのも7年ぶりだったと振り返った。
ソフトウェアエンジニアを経て、現在はYouTubeとKickで配信するニック・ホワイトは、この映画を見て自分がテック業界を離れた理由を思い出したと投稿した。業界には自分を天才だと本気で信じる、自己愛が強く尊大な人が少なくないとして批判している。こうした意見はホームズ個人の問題にとどまらず、テック業界の自己認識や権力文化にも話題を広げている。ただし、あくまで個人の感想であり、業界全体の見解を示すものではない。
一般公開前には、AIスタートアップのExtendがマンハッタンの映画館を借り、テック業界関係者を招いて先行上映を行った。参加者のホームズ評も一様ではなかった。ネット上のミームになった人物だと見る人や、強い言葉で批判する人がいた一方、鑑賞後に予想外にも同情を覚えたという声もあった。
グライムスは独創性を評価、批評家からは賛否
ミュージシャンのグライムスは本作を「独創的」と評し、後半部分を「芸術的な未来主義」と表現した。一方、シリコンバレーを長年追ってきたXの匿名ユーザーroonは、フィールダーの映画作家としての才能を「ほとんど理解できないほど」と称賛しながら、その才能をかなり退屈な題材に使っていると評した。
Theranosをめぐる問題の発覚につながった調査報道を手がけた、ウォール・ストリート・ジャーナルの元記者ジョン・キャレイロは、本作を「素晴らしい映画」と評価した。ニューヨーク・タイムズのコラムでは、フィールダーとオッペンハイムがホームズに接触できたことへの羨望と、自身の身の安全に対する懸念にも触れている。
キャレイロはXでも本作を「最高の映画」と評した。公開後には早くもアカデミー賞をめぐる話題が出ており、その投稿もこうした初期の評価に重なるものとなった。
Theranos事件への関心も再び高まる
今回の議論は、映画の語り口や芸術的な選択への評価に加え、ホームズの事件がテック業界に残した複雑な記憶を映し出している。Theranosは血液検査技術を掲げて投資家の関心を集めたが、同社をめぐる詐欺の訴えとホームズの有罪判決が、その歴史を語るうえでの中心的な事実となっている。
ドキュメンタリーの公開後も、ホームズへの評価は厳しい批判から同情まで幅がある。確認できる興行データは公開初週末の1,500万ドルで、作品が成功したのか、見る価値があるのかについて、テック業界内で見解はまとまっていない。