El documental You Can See Everything ha devuelto a Elizabeth Holmes, fundadora de Theranos, al centro del debate sobre la industria tecnológica. Dirigida por Nathan Fielder y Lance Oppenheim, la película recaudó 15 millones de dólares durante su primer fin de semana en cartelera, mientras espectadores y figuras del sector siguen divididos tanto sobre la imagen pública de Holmes como sobre el enfoque de los cineastas.
Holmes fue condenada por defraudar a inversores. Theranos, la empresa de análisis de sangre que fundó, sostenía que podía realizar cientos de pruebas diagnósticas con una pequeña cantidad de sangre. Holmes ha negado de forma constante haber cometido irregularidades. El documental ha reactivado la discusión sobre la personalidad de los fundadores, la cultura de las start-ups de Silicon Valley y la huella que dejó el escándalo de Theranos. Este artículo no aborda la trama de la película.
Reacciones divididas ante rostros conocidos
John LeB, inversor de San Francisco y antiguo consejero delegado de Limit, escribió en X que la película le recordó un encuentro de 2019, cuando conoció a Holmes y a su pareja, Billy Evans. Ver a ambos en la gran pantalla le resultó sorprendente y extraño, explicó. Evans le llamó especialmente la atención: LeB afirmó que no había pensado en él durante siete años.
Nick White, antiguo ingeniero de software que ahora realiza emisiones en YouTube y Kick, dijo que la película le recordó por qué abandonó la industria tecnológica. En varias publicaciones en X, criticó lo que describió como una cultura poblada por personas narcisistas y excesivamente seguras de sí mismas, convencidas de ser auténticos genios.
Estas reacciones ampliaron la conversación más allá de Holmes y la llevaron hacia la forma en que el ecosistema tecnológico interpreta la ambición, la autoridad y la percepción que los fundadores tienen de sí mismos. Se trata, no obstante, de impresiones individuales y no de una posición común de la industria.
Antes del estreno comercial, la start-up de inteligencia artificial Extend alquiló una sala de cine en Manhattan e invitó a miembros de la comunidad tecnológica a una proyección previa. El público no llegó a una conclusión compartida sobre Holmes. Algunos la trataron como un meme de internet, mientras que otros utilizaron términos extremadamente negativos para describirla. Varios asistentes afirmaron que, después de ver la película, sintieron una simpatía por ella que no esperaban.
Elogios a la película y críticas al ritmo
La música Grimes calificó el documental de «innovador» y describió su segunda mitad como «futurismo artístico». El usuario anónimo de X roon, que lleva años siguiendo Silicon Valley, elogió el talento cinematográfico de Fielder, que consideró casi imposible de comprender, aunque sostuvo que se había aplicado a un tema relativamente poco atractivo.
John Carreyrou, antiguo periodista de investigación de The Wall Street Journal, cuyo trabajo sobre Theranos contribuyó a sacar a la luz los problemas de la empresa, valoró positivamente la película y la calificó de «una gran película».
Carreyrou también publicó una columna en The New York Times en la que habló de su envidia porque Fielder y Oppenheim hubieran conseguido acceder a Holmes, además de referirse a sus preocupaciones por la seguridad personal. En X, describió el documental como «la mejor película», en línea con las primeras especulaciones sobre una posible atención de los Oscar surgidas tras el estreno.
El caso Theranos vuelve al primer plano
La conversación combina las preguntas sobre la narración y las decisiones artísticas del documental con el recuerdo, más complejo, del caso Holmes dentro de la industria tecnológica. Theranos atrajo a inversores con sus afirmaciones sobre una tecnología de análisis de sangre, pero los cargos por fraude y la condena de Holmes terminaron convirtiéndose en elementos centrales de la historia de la compañía.
El estreno no ha generado una percepción pública uniforme sobre Holmes. Las reacciones siguen abarcando desde la condena tajante hasta la simpatía. Por ahora, el indicador más concreto es la recaudación de 15 millones de dólares en su primer fin de semana; entre las figuras tecnológicas persisten las diferencias sobre sus méritos artísticos y sobre si la película justifica la atención que ha recibido.