नई डॉक्यूमेंट्री You Can See Everything ने थेरानोस की संस्थापक एलिज़ाबेथ होम्स को तकनीकी उद्योग की चर्चा के केंद्र में ला दिया है। नाथन फील्डर और लांस ओपेनहाइम के निर्देशन में बनी इस फिल्म ने रिलीज़ के शुरुआती सप्ताहांत में 15 मिलियन डॉलर की कमाई की। दर्शक और टेक जगत की हस्तियां अब भी होम्स की सार्वजनिक छवि और फिल्मकारों के दृष्टिकोण को लेकर बंटी हुई हैं।
होम्स को निवेशकों के साथ धोखाधड़ी के मामले में दोषी ठहराया गया था। उनकी स्थापित रक्त-जांच कंपनी थेरानोस का दावा था कि खून की थोड़ी-सी मात्रा से सैकड़ों तरह की जांच की जा सकती हैं। होम्स ने लगातार किसी भी गलत काम से इनकार किया है। डॉक्यूमेंट्री ने संस्थापकों की छवि, सिलिकॉन वैली की स्टार्टअप संस्कृति और थेरानोस विवाद की स्थायी छाप पर चर्चा फिर शुरू कर दी है। यहां फिल्म की कहानी पर चर्चा नहीं की गई है।
होम्स और उनके करीबियों को लेकर मिली-जुली प्रतिक्रियाएं
सैन फ्रांसिस्को के निवेशक और Limit के पूर्व मुख्य कार्यकारी जॉन लेब ने X पर लिखा कि फिल्म ने उन्हें 2019 की एक मुलाकात याद दिला दी, जहां वे होम्स और उनके साथी बिली इवांस से मिले थे। बड़े पर्दे पर दोनों को देखकर उन्हें हैरानी हुई और अनुभव अजीब लगा। लेब ने खास तौर पर इवांस का जिक्र किया: उनका कहना था कि उन्होंने सात साल से इवांस के बारे में सोचा तक नहीं था।
पूर्व सॉफ्टवेयर इंजीनियर और अब YouTube तथा Kick पर स्ट्रीमर निक व्हाइट ने कहा कि फिल्म ने उन्हें याद दिलाया कि उन्होंने टेक उद्योग क्यों छोड़ा था। X पर पोस्ट में उन्होंने ऐसी संस्कृति की आलोचना की, जिसमें उनके मुताबिक आत्ममुग्ध और जरूरत से ज्यादा आत्मविश्वासी लोग भरे हैं, और वे सचमुच खुद को प्रतिभाशाली मानते हैं।
इन प्रतिक्रियाओं ने चर्चा को होम्स से आगे बढ़ाकर टेक स्टार्टअप जगत में महत्वाकांक्षा, अधिकार और आत्म-मूल्य की धारणाओं तक पहुंचा दिया। हालांकि, ये अलग-अलग लोगों की निजी राय हैं; इन्हें पूरे उद्योग की साझा सोच नहीं माना जा सकता।
फिल्म के सिनेमाघरों में आने से पहले, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस स्टार्टअप Extend ने मैनहैटन के एक सिनेमाघर को किराये पर लेकर टेक समुदाय के लोगों के लिए विशेष स्क्रीनिंग रखी थी। दर्शक होम्स को लेकर किसी एक राय पर नहीं पहुंचे। कुछ ने उन्हें इंटरनेट मीम के रूप में देखा, जबकि कुछ ने उनके लिए बेहद कड़े शब्द इस्तेमाल किए। कई दर्शकों ने कहा कि फिल्म देखने के बाद उन्हें होम्स के प्रति उम्मीद से ज्यादा सहानुभूति महसूस हुई।
फिल्म की तारीफ के साथ इसकी रफ्तार पर सवाल
संगीतकार ग्राइम्स ने डॉक्यूमेंट्री को “नवोन्मेषी” कहा और इसके दूसरे हिस्से को “कलात्मक भविष्यवाद” बताया। सिलिकॉन वैली पर लंबे समय से नजर रखने वाले गुमनाम X यूजर roon ने फील्डर की फिल्म बनाने की प्रतिभा को लगभग समझ से परे बताया, लेकिन कहा कि उसका इस्तेमाल अपेक्षाकृत नीरस विषय पर किया गया है।
थेरानोस पर अपनी पड़ताल से कंपनी की समस्याओं को उजागर करने में मदद करने वाले The Wall Street Journal के पूर्व खोजी पत्रकार जॉन कैरेरू ने फिल्म की तारीफ करते हुए इसे “एक शानदार फिल्म” कहा।
कैरेरू ने The New York Times के लिए लिखे एक कॉलम में बताया कि फील्डर और ओपेनहाइम को होम्स तक पहुंच मिलने से उन्हें ईर्ष्या हुई। उन्होंने अपनी निजी सुरक्षा को लेकर चिंताएं भी जाहिर कीं। X पर उन्होंने डॉक्यूमेंट्री को “सबसे बेहतरीन फिल्म” कहा। रिलीज़ के बाद शुरुआती ऑस्कर अटकलें भी सामने आई थीं।
थेरानोस मामला फिर चर्चा में
फिल्म को लेकर बहस में उसके कथानक और कलात्मक फैसलों के साथ-साथ टेक उद्योग में होम्स के मामले की जटिल विरासत भी शामिल है। थेरानोस ने अपनी रक्त-जांच तकनीक के दावों के जरिए निवेशकों को आकर्षित किया था, लेकिन धोखाधड़ी के आरोप और होम्स की दोषसिद्धि कंपनी के इतिहास के निर्णायक तथ्य बन गए।
फिल्म की रिलीज़ से होम्स पर लोगों की एकमत राय नहीं बनी है। प्रतिक्रियाएं कड़ी निंदा से लेकर सहानुभूति तक फैली हैं। अब तक का सबसे स्पष्ट बाजार-संबंधी आंकड़ा डॉक्यूमेंट्री की शुरुआती सप्ताहांत की 15 मिलियन डॉलर की बॉक्स ऑफिस कमाई है। टेक जगत की हस्तियां अब भी इस बात पर बंटी हैं कि फिल्म कलात्मक रूप से कितनी सफल है और क्या उसे मिला ध्यान उचित है।