एलन मस्क का कहना है कि केवल सरकारी खर्च घटाने से अमेरिका के बढ़ते राष्ट्रीय कर्ज की समस्या हल नहीं होगी। उनके अनुसार, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) और रोबोटिक्स से उत्पादकता तथा आर्थिक उत्पादन बढ़ सकता है, जिससे सार्वजनिक वित्त पर दबाव कुछ कम हो सकता है। मस्क ने लेखक वाल्टर आइजैकसन द्वारा होस्ट किए गए द बिल्डर्स पॉडकास्ट के नवीनतम एपिसोड में यह बात कही। बातचीत में उन्होंने सरकारी दक्षता विभाग यानी DOGE में अपने कार्यकाल पर भी चर्चा की। अगस्त में अमेरिकी राष्ट्रीय कर्ज रिकॉर्ड 40 ट्रिलियन डॉलर पर पहुंच गया था और इसके बाद भी बढ़ता रहा।
मस्क के अनुसार खर्च में कटौती पर्याप्त नहीं
डोनाल्ड ट्रंप के दूसरे प्रशासन के दौरान मस्क ने विशेष सरकारी कर्मचारी के रूप में काम किया और जनवरी से मई 2025 तक करीब 130 दिनों के लिए व्हाइट हाउस के DOGE कार्यालय का प्रभावी नेतृत्व किया। DOGE को संघीय सरकारी खर्च में कटौती के उपाय तलाशने की जिम्मेदारी दी गई थी।
मस्क ने कहा कि इस अनुभव से उनका निष्कर्ष बना कि राष्ट्रीय कर्ज से निपटने का रास्ता केवल बचत या खर्च कटौती में नहीं, बल्कि AI और रोबोटिक्स से मिलने वाली उत्पादकता वृद्धि में है। उनके आकलन में, सिर्फ खर्च घटाने पर निर्भर रहने से समस्या का ठोस समाधान निकलना मुश्किल है।
उन्होंने कहा कि वॉशिंगटन में खर्च में गहरी कटौती करने और बजट घाटे को काफी कम करने की राजनीतिक इच्छाशक्ति नहीं है। मस्क के मुताबिक, यदि राष्ट्रपति घाटे में कमी को सर्वोच्च प्राथमिकता बनाएं तो सरकार कुछ कदम उठा सकती है, लेकिन गैर-जरूरी खर्च हटाने की कोशिशों को विरोध का सामना करना पड़ेगा। उन्होंने कहा कि यह सीमित इच्छाशक्ति केवल राष्ट्रपति पद तक सीमित नहीं है; प्रतिनिधि सभा, सीनेट और न्यायपालिका में भी ऐसी ही स्थिति है, हालांकि कुछ अपवाद मौजूद हैं।
40 ट्रिलियन डॉलर के कर्ज के सामने AI का अनुमान
मस्क ने अनुमान लगाया कि जिसे उन्होंने “डिजिटल सुपरइंटेलिजेंस” कहा, वह वस्तुओं और सेवाओं के वैश्विक उत्पादन को 20% से 30% तक बढ़ा सकती है। उनके हिसाब से इससे विश्व अर्थव्यवस्था के वार्षिक उत्पादन में लगभग 30 ट्रिलियन डॉलर जुड़ सकते हैं। यह आंकड़ा AI की संभावित उत्पादकता पर उनका अनुमान है, पहले से हासिल हो चुकी आर्थिक वृद्धि का माप नहीं।
उनका तर्क है कि यदि तकनीक और स्वचालन अर्थव्यवस्था का कुल आकार बढ़ाते हैं, तो सरकारों और व्यापक आर्थिक व्यवस्था के लिए उपलब्ध संसाधन आधार भी बदल सकता है। हालांकि, मस्क ने यह स्पष्ट करने वाली कोई विशिष्ट प्रक्रिया नहीं बताई कि अतिरिक्त उत्पादन अमेरिकी कर राजस्व में कैसे बदलेगा या राष्ट्रीय कर्ज को किस तरह कम करेगा।
अमेरिकी ट्रेजरी के आंकड़ों के अनुसार, राष्ट्रीय कर्ज अगस्त में रिकॉर्ड 40 ट्रिलियन डॉलर पर पहुंचा और उसके बाद भी बढ़ता रहा। इस तरह मस्क की टिप्पणी तकनीक-आधारित उत्पादन वृद्धि के दीर्घकालिक परिदृश्य की तुलना मौजूदा राजकोषीय नीति से करती है, जिसमें घाटे को नियंत्रित करने के लिए बजटीय समायोजन पर जोर है। बातचीत में कर्ज का कोई पूर्वानुमान नहीं दिया गया और न ही यह बताया गया कि AI का व्यापक इस्तेमाल संघीय बजट को किस मात्रा में प्रभावित कर सकता है।
रोबोटिक्स और चंद्र अर्थव्यवस्था का दीर्घकालिक विचार
मस्क ने अपनी दीर्घकालिक परिकल्पना में रोबोटिक्स, अंतरिक्ष विकास और चंद्रमा पर “मास ड्राइवर्स” को भी शामिल किया। उन्होंने कहा कि ये तकनीकें भविष्य में अर्थव्यवस्था का आकार पृथ्वी की अर्थव्यवस्था से 10 लाख गुना तक बढ़ा सकती हैं। इसी आधार पर उन्होंने संकेत दिया कि भविष्य में पारंपरिक मुद्रा का महत्व कम हो सकता है।
उन्होंने यह नहीं कहा कि पैसा पूरी तरह समाप्त हो जाएगा। इसके बजाय, उन्होंने ऐसी व्यवस्था की कल्पना रखी जिसमें आर्थिक गतिविधियों को धीरे-धीरे वॉट, टन, द्रव्यमान और ऊर्जा जैसी भौतिक इकाइयों में मापा जा सकता है।
ये टिप्पणियां तकनीक और अर्थव्यवस्था के दीर्घकालिक विकास पर मस्क के निजी विचार हैं। बातचीत में इन तकनीकों को साकार करने की कोई समयसीमा या विस्तृत आर्थिक गणना नहीं दी गई। इसके विपरीत, 40 ट्रिलियन डॉलर का राष्ट्रीय कर्ज पहले से जमा हो रहा राजकोषीय बोझ है।
मस्क ने कहा, AI पर पहले लौटना चाहिए था
मस्क ने DOGE में अपने काम करने के तरीके पर भी विचार किया। उन्होंने कहा कि वह “थोड़ा ज्यादा आगे चले गए” और उन्हें अधिक समय पर्दे के पीछे रहना चाहिए था। उनके अनुसार, DOGE का काम केवल एक या दो महीने चल सकता था, क्योंकि उस समय तक वह उन अधिकांश विषयों की समीक्षा कर चुके थे जिनसे व्यावहारिक रूप से कुछ सीखा जा सकता था।
उन्होंने यह भी कहा कि वह सरकारी काम पहले छोड़कर अपना ध्यान AI पर केंद्रित कर सकते थे। इस बातचीत में DOGE की सीमाओं पर उनका आकलन इस व्यापक तर्क के साथ जुड़ा रहा कि भविष्य में उत्पादकता में वृद्धि, केवल सरकारी खर्च घटाने की तुलना में, अमेरिकी राजकोषीय समीकरण को अधिक बदल सकती है।