미국 중간선거 결과가 나온 뒤 뉴욕 증시가 큰 폭으로 올랐지만, AI 데이터센터 건설을 둘러싼 우려도 부각됐다. 정치적 교착이 정책 불확실성을 낮출 수 있다는 기대가 주가를 밀어 올린 반면, 지역사회의 반대로 사업이 늦어지면 AI 인프라 확충과 관련 투자 계획에 차질이 생길 수 있다는 경고가 나왔다.
다우존스산업평균지수는 1,569포인트(3%) 상승했다. S&P500지수는 1.6%, 나스닥종합지수는 1.4% 올랐다. 대형 기술주 시가총액은 장중 합산 기준 7,500억 달러 넘게 증가했다. 반면 부채 조달에 의존해 데이터센터를 확장하는 일부 운영업체 주가는 하락해, 시장이 AI 인프라 산업의 각 영역을 다르게 평가하고 있음을 보여줬다.
머스크, 텍사스 선거에 2억2,400만 달러 투입
선거 결과는 거액 정치 후원 문제도 다시 부각시켰다. 버진그룹 창업자 리처드 브랜슨은 수요일 링크드인에 기술기업가와 헤지펀드 매니저들이 선거에 수십억 달러를 투입해 영향력을 행사하는 상황이 난처하다고 적고, 선거자금 제도 개혁을 촉구했다. 브랜슨은 2026년 선거 주기에는 신고 기준을 넘는 기부를 하지 않았다.
테슬라와 스페이스X 최고경영자(CEO) 일론 머스크는 이번 선거에서 개인 기준 최대 후원자였다. 그가 지지한 공화당 후보들은 텍사스 상원의원 및 주지사 선거에서 승리하지 못했다. 머스크는 텍사스에 2억2,400만 달러를 썼으며, 이는 전국 정치 기부액 4억7,400만 달러의 절반에 가까운 규모다. 결과가 나온 뒤 그는 소셜미디어 X에서 데이터센터를 우주에 세우는 방안을 언급하며 자신의 ‘선거 개입 우주 레이저’가 통하지 않았다고 농담했다.
링크드인 공동창업자 리드 호프먼은 X에 “정치에서 돈을 몰아내자”고 썼다. 그는 머스크가 자신이 권위주의자라고 부르는 인물을 지지하는 데 거액을 썼다고 비판했다. 민주당의 주요 후원자인 알렉스 소로스는 이번 선거 결과를 “세상을 바꾸는 날”이라고 표현했다. 소로스 가문은 민주당 정치 활동에 약 1억300만 달러를 투입했다.
AI 데이터센터 건설 지연 가능성에 투자자 촉각
선거 결과가 AI 산업에 미칠 영향도 투자자들의 관심사로 떠올랐다. 퍼싱스퀘어 창업자 빌 애크먼은 투표가 끝나기 전 AI 연구개발 속도를 늦추면 미국의 기술 우위가 약화될 수 있다며 “우리는 속도를 늦출 수 없다”고 말했다. 투자자 차마스 팔리하피티야는 선거 당일 밤 팟캐스트 생방송에서 결과가 확정될 경우 AI 투자 테마의 위험 가운데 하나는 데이터센터 건설 차질이라고 지적했다. 그는 “AI 거래를 가라앉힐 수 있는 유일한 방법은 데이터센터를 가라앉히는 것”이라고 말했다.
텍사스는 이런 우려를 확인할 수 있는 사례로 꼽힌다. 민주당 소속 주지사 당선인 지나 이노호사는 더 엄격한 안전장치가 마련될 때까지 신규 데이터센터 건설을 중단하자고 제안한 바 있다. 그는 재선에 도전한 공화당 소속 그레그 애벗 주지사를 꺾었다.
알티미터캐피털 CEO 브래드 거스트너는 선거 당일 밤 생방송에서 민주당의 선거 우위가 2027년 가동 예정인 AI 데이터센터 용량 가운데 최소 100억~150억 와트의 공급을 막을 수 있다고 경고했다. 애널리스트 댄 아이브스는 미국에서 계획 중인 데이터센터 프로젝트의 약 10%가 추진되지 않을 수 있다고 추산했다. 두 수치는 투자자들이 사업 실현 위험을 가늠한 추정치로, 취소가 확인된 프로젝트 규모를 뜻하지는 않는다.
AMD CEO “지역사회에 데이터센터 편익 설명해야”
AMD CEO 리사 수는 AI 확장을 둘러싼 반발이 커지고 있다는 점을 인정했다. 그는 수요일 기술기업들이 데이터센터의 편익을 지역사회에 설명해야 한다며, 모두가 AI의 혜택을 누리도록 하는 것이 중요하다고 말했다. 지방정부의 인허가와 건설 여건, 지역 주민들의 사업 영향에 대한 인식은 앞으로 추가 연산 능력 공급을 좌우할 주요 변수로 꼽힌다.
건설이 늦어지면 다른 효과도 나타날 수 있다. 기존 데이터센터 시설의 가치가 높아지고 대형 기술기업의 추가 자본지출 부담은 줄어들 수 있다. 선거 후 대형 기술주가 오른 반면 차입을 통해 확장하는 일부 데이터센터 운영업체 주가가 약세를 보인 배경을 설명하는 요인이다. 시장은 AI 인프라 성장세가 이어질 수 있을지와 공급 제약이 기존 자산 가치 및 기술기업의 지출에 미칠 영향을 함께 따지고 있다.