Увеличение числа атак на крипторынке: новые риски в 2026 году
С начала 2026 года наблюдается заметный рост атак, направленных на манипулирование ценами криптотокенов, в особенности на протоколы криптокредитования. Аналитики TRM Labs зафиксировали уже 32 подобных инцидента — это новый рекорд для одного года. В результате пострадали несколько крупных платформ, что ставит под угрозу безопасность активов как самих заемщиков, так и участников рынка.
Типичная схема таких атак включает искусственное завышение стоимости низколиквидных токенов. Злоумышленники используют надутые токены в качестве залога для получения кредитов на других активах. После резкого обвала цены токенов они просто покидают коллатераль, оставляя платформы с убытками и получая незаконную прибыль.
Уязвимости ликвидности и зависимости от оракулов
Эксперты TRM Labs выделяют две ключевые уязвимости: недостаточный уровень ликвидности токенов, позволяющий быстро манипулировать ценами, и зависимость смарт-контрактов кредитных платформ от данных ончейн-оракулов, считающих стоимость залога на основе этих цен токенов. Злоумышленники выбирают токены с невысокой капитализацией и низким объемом торгов, чтобы за короткое время существенно взвинтить цену, что вводит оракулы в заблуждение и искажает оценку залогов.
Бурный рост рынка криптокредитования увеличивает риски
По данным DefiLlama, общий заблокированный капитал на криптокредитных платформах вырос примерно на 56% за последние два года и приблизился к отметке в 50 млрд долларов, а объем активных займов составляет порядка 29 млрд. Несмотря на общие коррекции рынка, частота манипуляций ценами остаётся высокой.
В числе громких инцидентов — протокол Tectonic, который понес убытки свыше 70 млн долларов. Злоумышленники повысили стоимость токена TONIC почти в 100 раз всего за 20 минут. Хотя блокчейн Cronos сделал откат транзакций, реальные потери ограничились приблизительно 6 млн долларов. Второй крупный случай произошел с Moonwell, где было похищено свыше 8,7 млн долларов.
Влияние на заемщиков и кредитные платформы
Манипуляции не только затрагивают держателей токенов, но и осложняют ситуацию для пользователей кредитных протоколов, увеличивая риски образования плохих долгов. В случаях массовых дефолтов платформы могут ограничивать вывод средств в зависимости от возможностей заморозки аккаунтов злоумышленников и возврата украденных активов.
С правовой точки зрения ситуация сложна. Например, в деле Mango Markets в 2025 году американский суд отказал в признании мошенничества, отметив, что платформа не имела чётких правил по возврату займов и функционировала как автоматизированная децентрализованная система без запретов на манипуляции, что усложняет регулирование и правонарушения.
Конфликты интересов у платформ с управленческими токенами
Некоторые кредитные протоколы используют собственные управленческие токены в качестве залога, где параметры риска и решения принимаются держателями этих токенов. Такая структура порождает внутренние конфликты интересов — пользователи получают выгоду при росте цен, но несут убытки при падении, что усугубляет нестабильность рынка.
Повышенная осторожность на фоне сохраняющихся угроз
В целом рост атак на манипулирование ценами существенно повышает риски для протоколов криптокредитования и их пользователей. Низколиквидные токены остаются уязвимыми к резким искажением стоимости, а децентрализованные оракулы пока демонстрируют слабые места. Участникам рынка важно внимательно отслеживать такие риски, а разработчикам и регуляторам — работать над совершенствованием мер безопасности и нормативных стандартов для защиты финансовой экосистемы.