สารคดีเอลิซาเบธ โฮล์มส์เปิดฉาย จุดกระแสถกเถียงในวงการเทคโนโลยี

สารคดีเรื่อง You Can See Everything ว่าด้วยเอลิซาเบธ โฮล์มส์ ผู้ก่อตั้ง Theranos ทำรายได้ 15 ล้านดอลลาร์ในสุดสัปดาห์แรกที่เข้าฉาย พร้อมปลุกกระแสถกเถียงในแวดวงเทคโนโลยีเกี่ยวกับตัวโฮล์มส์และคดีฉ้อโกงที่เคยสั่นสะเทือนซิลิคอนแวลลีย์ ผู้ชมยังมีความเห็นแตกต่างกันต่อแนวทางของภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย

ภาพยนตร์กำกับโดยเนธาน ฟิลเดอร์ และแลนซ์ โอเพนไฮม์ โฮล์มส์เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงนักลงทุน หลังบริษัทตรวจเลือด Theranos ที่เธอก่อตั้งกล่าวอ้างว่าสามารถตรวจวินิจฉัยได้หลายร้อยรายการจากเลือดเพียงเล็กน้อย ขณะที่โฮล์มส์ปฏิเสธมาโดยตลอดว่าตนประพฤติมิชอบ สารคดีเรื่องใหม่นำชื่อของเธอกลับมาอยู่ในความสนใจอีกครั้ง และทำให้คนในวงการหวนถกถึงภาพลักษณ์ผู้ก่อตั้ง วัฒนธรรมธุรกิจเทคโนโลยี และมรดกจากคดีดังกล่าว โดยเนื้อหาต่อไปนี้ไม่มีการเปิดเผยเนื้อเรื่องสำคัญของภาพยนตร์

ผู้ชมที่เคยรู้จักโฮล์มส์มีปฏิกิริยาหลากหลาย

จอห์น เลอบ นักลงทุนจากซานฟรานซิสโกและอดีตซีอีโอของ Limit โพสต์บน X ว่าภาพยนตร์ทำให้เขานึกถึงงานสังสรรค์ในปี 2019 ซึ่งเขาได้พบโฮล์มส์และบิลลี อีแวนส์ คู่ชีวิตของเธอ การเห็นทั้งสองคนปรากฏบนจอใหญ่ทำให้เขาประหลาดใจและรู้สึกแปลกไม่น้อย โดยเฉพาะอีแวนส์ที่เขาบอกว่าไม่ได้คิดถึงมานานถึงเจ็ดปี

นิก ไวต์ อดีตวิศวกรซอฟต์แวร์ซึ่งปัจจุบันเป็นสตรีมเมอร์บน YouTube และ Kick กล่าวว่า ภาพยนตร์ทำให้เขานึกถึงเหตุผลที่ตัดสินใจออกจากวงการเทคโนโลยี เขาวิจารณ์บน X ว่าในอุตสาหกรรมนี้มีคนหลงตัวเองและมั่นใจในตัวเองเกินขอบเขตจำนวนไม่น้อย ซึ่งเชื่ออย่างจริงจังว่าตนเป็นอัจฉริยะ ความเห็นเหล่านี้ขยายประเด็นจากตัวโฮล์มส์ไปสู่การมองตนเองและวัฒนธรรมอำนาจในแวดวงสตาร์ตอัป แต่เป็นทัศนะส่วนบุคคล ไม่ใช่จุดยืนของทั้งอุตสาหกรรม

ก่อนภาพยนตร์เข้าฉายอย่างเป็นทางการ สตาร์ตอัปด้านปัญญาประดิษฐ์ Extend เช่าโรงภาพยนตร์แห่งหนึ่งในแมนฮัตตันเพื่อจัดรอบฉายล่วงหน้าให้คนในวงการเทคโนโลยี ผู้ชมในงานยังมีมุมมองต่อโฮล์มส์ไม่ตรงกัน บางคนมองว่าเธอกลายเป็นมีมบนอินเทอร์เน็ต ขณะที่บางคนใช้ถ้อยคำรุนแรงวิจารณ์เธอ และอีกส่วนหนึ่งยอมรับว่าหลังชมแล้วกลับรู้สึกเห็นใจเธออยู่บ้าง

เสียงตอบรับต่อตัวหนังมีตั้งแต่ชื่นชมถึงมองว่าน่าเบื่อ

เกรมส์ นักดนตรี เรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า “มีนวัตกรรม” และบรรยายช่วงครึ่งหลังว่าเป็น “อนาคตนิยมเชิงศิลปะ” ส่วน roon ผู้ใช้ X นิรนามที่ติดตามซิลิคอนแวลลีย์มาอย่างยาวนาน ชื่นชมพรสวรรค์ด้านการทำภาพยนตร์ของฟิลเดอร์ว่า “แทบจะเกินเข้าใจ” แต่เห็นว่าเขานำความสามารถนั้นไปใช้กับเรื่องที่ค่อนข้างน่าเบื่อ

จอห์น คาเรรู อดีตนักข่าวสืบสวนของ The Wall Street Journal ซึ่งเคยรายงานปัญหาของ Theranos ให้ความเห็นเชิงบวก โดยเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า “เป็นหนังที่ยอดเยี่ยม” นอกจากนี้ เขายังเขียนคอลัมน์ใน The New York Times กล่าวถึงความอิจฉาที่ฟิลเดอร์และโอเพนไฮม์เข้าถึงโฮล์มส์ได้ รวมถึงความกังวลเรื่องความปลอดภัยส่วนบุคคล คาเรรูยังโพสต์บน X ว่าเป็น “ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่สุด” ซึ่งสอดคล้องกับกระแสพูดถึงรางวัลออสการ์ที่เริ่มขึ้นหลังภาพยนตร์เข้าฉาย

คดี Theranos กลับมาอยู่ในความสนใจ

กระแสถกเถียงครั้งนี้ครอบคลุมทั้งการเล่าเรื่องและแนวทางทางศิลปะของภาพยนตร์ ตลอดจนความทรงจำที่ผู้คนในวงการเทคโนโลยีมีต่อกรณีของโฮล์มส์ Theranos เคยดึงดูดความสนใจจากนักลงทุนด้วยคำกล่าวอ้างเรื่องเทคโนโลยีตรวจเลือด ก่อนที่ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงและคำตัดสินลงโทษโฮล์มส์จะกลายเป็นข้อเท็จจริงสำคัญในประวัติของบริษัท

หลังสารคดีเข้าฉาย ความเห็นต่อโฮล์มส์ยังมีตั้งแต่การวิจารณ์อย่างหนักไปจนถึงความเห็นใจ ขณะที่ตัวเลขรายได้ที่ยืนยันได้ในช่วงนี้อยู่ที่ 15 ล้านดอลลาร์ในสุดสัปดาห์แรก ส่วนคำตัดสินว่าภาพยนตร์ประสบความสำเร็จหรือควรค่าแก่การติดตามยังแตกต่างกันไปในหมู่คนวงการ